Prof. Dr. Ton Nijhuis
Directeur

Prof. Dr. Ton Nijhuis
© Kim Krijnen
Duitsland Instituut Amsterdam
dia@uva.nl
+31(0)20 525 3690

Ton Nijhuis is historicus, politicoloog en filosoof. Sinds september 2015 is hij directeur(-bestuurder) van het Duitsland Instituut Amsterdam (DIA). Daarvoor was hij wetenschappelijk directeur van hetzelfde instituut. Naast deze functie is hij als hoogleraar Duitslandstudies verbonden aan de Faculteit der Maatschappij en Gedragswetenschappen (FMG) en de Faculteit der Geesteswetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam (UvA). Van januari 2018 tot en met augustus 2019 was hij afdelingsvoorzitter Politicologie bij de FMG van de UvA.

Nijhuis is lid van (internationale) wetenschaps- en adviesraden. Zo is hij betrokken bij de Beirat Germanistik van de DAAD en is hij secretaris van de Stichting Von der Gablentzprijs. Tevens is hij lid van de Koninklijke Hollandse Maatschappij der Wetenschappen. Eerder maakte hij deel uit van de permanente Commissie Europese Integratie van de Adviesraad internationale vraagstukken (2019-2023).

Ton Nijhuis heeft met talrijke publicaties Duitse onderwerpen voor een breed Nederlands publiek toegankelijk gemaakt. Zowel in Duitsland als in Nederland verschijnen regelmatig zijn opiniestukken en artikelen en wordt hij als gast voor radio en tv gevraagd. 

In maart 2019 ontving Nijhuis het Kruis van Verdienste aan lint in de Orde van Verdienste van de Bondsrepubliek Duitsland voor zijn belangrijke bijdrage aan de Duits-Nederlandse betrekkingen.

Nicole Colin, Ton Nijhuis en Rolf Parr (eds.), Amsterdam German Studies, Synchron Publishers Heidelberg.

Sinds 2017:

  • R. Dickens, Sozialer Rückzug als Lebensphase und Experiment. Die Darstellung eines sozialpsychologischen Phänomens in der deutschsprachigen Erzählliteratur seit 1900, 2021.
  • Nicole Colin, Germanistik – eine interkulturelle Wissenschaft?, 2020.
  • Britta Bendieck, Aufzeichnungen über den Feind. Armando, Deutschland und der niederländische Erinnerungsdiskurs, 2020.
  • Carla Dauven-van Knippenberg u.a. (eds.), Text – Körper – Textkörper, 2019.
  • Daniela Hahn, Ansgar Mohnkern und Rolf Parr (eds.) Kulturelle Anatomien: Gehen, 2017.
  • Nicole Colin, Patrick Farges und Fritz Taubert (eds.), Annäherung durch Konflikt: Mittler und Vermittlung, 2017.

Hanco Jürgens en Ton Nijhuis, De vleugels van de Adelaar, 2017.

C.M.H.H. Dauven-van Knippenberg, N. Colin & A.J.J. Nijhuis (eds.) Amsterdam German studies, 2014.

J. Nautz, P. Ginsborg & A.J.J. Nijhuis (eds.), The golden chain: family, civil society, and the state, (Berghahn Books: New York, NY [etc.]), Studies on civil society 2013, 6.

C.M.H.H. Dauven-van Knippenberg, N. Colin & A.J.J. Nijhuis (eds.) Amsterdam German studies, 2013.

M. Arenhövel, K. Hübner, A.J.J. Nijhuis, W. Schmitz & M. Webber (eds.), Transfer: interdisziplinäre Deutschland- und Europastudien, 2009.

2022

  • Multilateralisme als de alfa en omega van de Duitse buitenlandpolitik, Atlantisch Perspectief 1-2022: 14-18.

2021

  • Christina Morina (eds.), Marianne Birthler, Philipp Ther, Norbert Frei, Ton Nijhuis, Benno Nietzel: Deutschland und Europa seit 1990: Positionen, Kontroversen, Perspektiven Göttingen 2021
  • Na het tijdperk-Merkel draait in Duitsland de wind, Socialisme en Democratie 2021/6: 72-82.

2020

  • Germanistik: über Klagen und existenzielle Fragen (mit Anna Seidl), Nicole Colin, Rolf Parr, Catherine Teissier und Joachim Umlauf, Hg.), Germanistik – eine interkulturelle Wissenschaft? Heidelberg 2020: 213-228.
  • Das Virus: Sinn des Sinnlosen: Zur Narrativierung der Corona-Pandemie (mit Anna Seidl), Kulturrevolution – Zeitschrift für angewandte Diskurstheorie, 79, 2020: 54-61.

2019

  • De korte Duitse twintigste eeuw: de grote lijnen van de Duitse geschiedenis keren terug in 2019, Kleio (19 februari 2019): 48-53.

2018

2017

2016

2015

2014

2013

  • Koalitionsbildung in den Niederlanden, F. Decker & E. Jesse (eds.), Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013 (Nomos: Baden-Baden, 2013)
  • Introduction, J. Nautz, P. Ginsborg & T. Nijhuis (red.), The golden chain: family, civil society, and the state (Berghahn books: New York NY, 2013), Studies on civil society (2013), 6, pp.3-16.
  • Vasthoudend Innoveren. Een onderzoek naar het Duitse wetenschapslandschap en R&D beleid, Den Haag: Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid & DIA, 2013
  • De Bondsdagverkiezingen: Duitse koersvastheid zou Europa moeten koesteren, Internationale Spectator 67(9) (2013), pp. 20-22.
  • Risicomijdende Bondsrepubliek weigert een actieve rol te spelen, De Volkskrant (07 september 2013), pp. 35-35.
  • Duitsland speelt liever op safe, NRC Next (24 september 2013), pp. 19-19.
  • Politikverdrossenheit, Populismus und enttäuschte Mittelschichten in den Niederlanden, In: Aneinander vorbei ?! Zivilgesellschaft und Politik NRW-Forum: Zukunft Demokratie 2013. (Landeszentrale für politische Bildung, 2013) p.108-119.

2012

  • Vitalisierung der Parteiendemokratie. Eine Diskussion mit Fleur de Beaufort, Warnfried Dettling, Franz Müntefering und Ton Nijhuis, L.A. Jendryschik (red.), Wandel der Parteiendemokratie und Populismus. Düsseldorf: NRW. (2012).
  • Democratie en onbehagen. Over oude vragen en nieuwe antwoorden (Felix Meritis: Amsterdam, 2012).
  • We moeten voorkomen dat Duitsland afhaakt, De Volkskrant (17 september 2012)
  • Duitse bondskanselier versterkt haar positie met nominatie Gauck, Financieel Dagblad (22 februari 2012)
  • Duitsland tussen overwicht en overbelasting: zoeken naar koers in de Europese mist, Internationale Spectator 66(3) (2012), pp. 120-124.

2011

  • Von ‚1989’ zur globalen Region. Die Geschichte der Bundesrepublik aus niederländischer
    Perspektive, Francia. Forschungen zur west-europäischen Geschichte 38 (2011), pp. 299-309 (co-authored with Krijn Thijs).
  • Echte Europeanen worden schaars in de Duitse politiek, De Volkskrant (4 april 2011)

2010

  • Regieren und Parteienwettbewerb in einem nivellierten Vielparteiensystem: was erwartet die deutschen Parteien? Eine Antwort aus den Niederlanden, in: K.-R. Korte (ed.), Die Bundestagswahl 2009: Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung (VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, 2010), pp. 130-148.
  • Duitsland is belangrijker dan China, De Volkskrant (17 december 2010)

2009

  • Ein Sozialdemokrat als Krisengewinner, Berliner Republik (2009), 1, pp. 44-48.
  • “Voor nieuw elan moet Merkel samen met FDP”, Trouw, (25 september 2009), pp. 28.
  • “Duitse onhelderheid blijft na verkiezingen”, NRC Handelsblad, (01 oktober 2009), pp. 9.
  • Europa kijkt weer naar Duitsland”, De Volkskrant (09 november 2009),  pp. 7.
  • “Frans-Duitse as behoort tot de infrastructuur van het oude Europa”, Christen democratische verkenningen (2009), pp. 60-67.
  • “Merkel als makelaar in leiderschap”, Internationale Spectator, 63(12) (2009), pp. 613-615.
  • " 'Eine Art europäischer Vertrauensmann': das niederländische Deutschlandbild“, in: T. Mayer (ed.), Deutschland aus internationaler Sicht (Duncker & Humblot: Berlijn, 2009), pp.
    59-63.
  • "Europäisches Projekt: über die Chancen und Hindernisse einer europäischen Zivilgesellschaft als Ziel europäischer Politik“, in: C. Frantz & H. Kolb (eds.), Transnationale Zivilgesellschaft in
    Europa: Traditionen, Muster, Hindernisse, Chancen (Waxmann: Münster, 2009), pp. 61-74.

2008

  • “Comparing political cultures in Germany and the Netherlands”, in: E. Athanassopoulou (ed.), United in diversity? European integration and political cultures. Library of European studies, 2 (Tauris: Londen, 2008) pp. 85-103.
  • "Wahlentwicklung in den Niederlanden: Volksparteien in der Krise“, in: R.T. Baus (ed.), Zur Zukunft der Volksparteien: das Parteiensystem unter den Bedingungen zunehmender Fragmentierung (Konrad-Adenauer-Stiftung: Berlijn / Sankt Augustin, 2008), pp. 87-99.

2007

  • “Duitsers als slachtoffer. Het einde van een taboe?”, in samenwerking met P. Dassen en K. Thijs, (2007).
  • “Die politische Kultur in den Niederlanden im Vergleich zu Deutschland“, in: A. Thomas & B. Schlizo (eds.), Die Niederlande, Politik, Wirtschaft und Kultur, (2007), pp. 182-200.
  • “America and the search for a European political identity”, in: T. Blom (ed.), Reviewing Europe. Missed opportunities and possible potential, (2007), pp. 81-107.
  • “Comparing political cultures in Germany and the Netherlands”, in: E. Athanassopoulou
    (ed.), United in Diversity; European Integration and Political Cultures?, (2007), pp. 83-103.
  • “Neoliberalismus und das Verhältnis zwischen Staat und Bürgergesellschaft in den Niederlanden“, in: H. Badura (hg.), Globalisierung und Neorealismus im Spiegelbild der Zukunft der Bürgergesellschaften Europas, (2007), pp. 127-137.
  • “De juiste vrouw op de juiste plek? De overvolle agenda van het Duitse EU-voorzitterschap”, in: Internationale Spectator 61/1,(2007), 3-7.

2006

  • “Deutsch und Deutschland-Studien in den Niederlanden“, in: Nicole Colin, Joachim Umlauf, Alain Lattard (Hrsg.), Germanistik – eine europäische Wissenschaft? (Iudicium:  München, 2006), pp. 53-66.
  • “The European Policy of the Grand Coalition”, in: The Foreign Policy of Germany’s Grand Coalition: Foreign Policy in Dialogue 7 (18),(2006), pp. 25-33. [Internet: http://www.deutsche- aussenpolitik.de/newsletter/issue18.pdf]
  • “Het politieke zendingswerk van de Duitse partijstichtingen”, in: De Nieuwste Tijd
    15, (2006), pp. 65-71.

2005

  •  "Populismus in den Niederlanden und Deutschland: Von individuellen Erfolgsfaktoren zu strukturellen Erklärungsansätzen“, in: Beata Ociepka, Populism and Media Democracy, (2005), pp. 85-109.
  • "Ontmoeting Bush-Schröder: geen keerpunt in Mainz”, in: Internationale Spectator 59, (2005), pp. 208-211.
  • “Het debat over de Westforschung in Duitsland en Nederland”, in: Tijdschrift voor Geschiedenis 118/2, (2005), pp. 148-158.
  • “Duitsland vijftien jaar later. Metamorfose op til”, in: Geografie 14 (9) ,(2006), pp. 6-9.
  • “De Duitse weg gewogen. Rijzende ambities en dalende invloed van het buitenlands beleid onder Schröder en Fischer”, in: Atlantisch Perspectief 29 (5), (2005), pp. 8-11.

2004

  • “Entwicklung ziviler Tugenden in den Niederlanden“, in: Emil Brix, Jürgen Nautz, Klaus Thien hg., Zivilcourage, (2004), pp. 127-145.
  • "Rechtspopulismus in Deutschland und in den Niederlanden. Betrachtungen zum unterschiedlichen Erfolg rechtspopulistische Parteien“, Jahrbuch Zentrum für Niederlande-Studien 14, (2004), pp. 81-90.
  • "Zivilcourage und politische Kultur“, in: Forschungsberichte 1, (2004), pp. 7-20.

2003

  • ’Frans-Duitse plan is niet realistisch’, in: De Volkskrant, (2003), p. 7.
  • ‘Geschiedenis, toeval en contingentie’, in: S. Haakma, E. Lemmens (ed.), Toeval, (2003), pp. 49-72.
  • ‘Duitsland zwalkend maar onvermijdelijk’, in: Internationale Spectator 57(3), (2003), pp. 113-115.
  • ‘Buitenlands beleid van Schröder II: meer slinger dan balans’, in: Internationale Spectator 57 (12), (2003), pp. 570-583.
  • ‘Introduction’, in: Transatlantic Relations at a Crossroads, (2003), pp. 7-10.

2002

  • ‘Neue Richtungen in den Deutschlandstudien’, in: L. Probst & W. Schmitz (Hgg.), German Studies zwischen Kultur- und Sozialwissenschaften, (2002), pp. 125-135.
  • ‘Leiderschap tegen wil en dank. De paradoxen van Duitslands Europa-politiek’, in: Socialisme en democratie 59/2, (2002), 14-25 (samen met T. Blom).
  • ‘Een oud land – een nieuw imago: Duitslands succesvolle politiek van image building na de Tweede Wereldoorlog’, in: Internationale Spectator 56,7/8, (2002), pp. 364-369.
  • ‘German and European foreign and security policy after 9/11’, DAAD-New York paper, [http://www.daad.org/pdf/Conffeb15/nijhuis.pdf].
  • ‘Sterkere Solana kan Europa's gezag vergroten’, in: NRC Handelsblad, (2002) ,p. 7.
  • ‘Coalitiedwang houdt zwakke politici overeind’, in: De Volkskrant, (2002), p. 9.
  • ‘Anti-Amerikanisme komt als boemerang terug’, in: NRC Handelsblad, (2002), p. 7.
  • ‘Gegijzeld door het verleden. Controverses in Duitsland van de Historikerstreit tot aan het Sloterdijk-debat’, (ed.) Amsterdam (2002).
  • ‘Woord vooraf en inleiding’, in: Gegijzeld door het verleden, (Amsterdam, 2002), pp. 7-22.
  • ‘Duitsland: een onmachtige macht?, in: Internationale Spectator 55(9), (2002), pp. 435-40.
  • Deutschlandstudien und europäische Integration. Ein Beispiel aus den Niederlanden, Institut
    für kulturwissenschaftliche Deutschlandstudien Paper, (2002).

2000

  • ‘Een nieuw Duitsland – een oud geluid?’, (2000).
  • ‘So nah – so fern: Das Verhältnis von Staat und Zivilgesellschaft in den Niederlanden im Vergleich zu Deutschland’, in: M. Hildermeier, J. Kocka, Chr. Conrad (Hg.) Europäische Zivilgesellschaft in Ost und West. Begriff, Geschichte, Chancen, (2000) , pp. 219-244.
  • ‘Tussen alle stoelen in. Over de positie van een liberale ironicus’, in: M. Spiering e.a. (red.), De weerspannigheid van feiten. Opstellen over geschiedenis, politiek, recht en literatuur, (2000), pp. 43-51.
  • ‘Duitsland moet voor Nederland het ijkpunt zijn’, in: De Volkskrant, (2000), p. 9.
  • ‘EU mag Oosten niet 'verraden', in: De Volkskrant (2000) p. 7.
  • `Internationale Betrekkingen in debat`, in: De nieuwste tijd 11, (2000), pp. 69-79.
  • ‘Golo Mann en de Duitse geschiedschrijving’, in: Tijdschrift voor geschiedenis 112 (3) (2000) pp. 2 (recensie).

1999

  • ‘Een nieuw Duitsland – een nieuwe buitenlandse politiek?’, in: P. Dassen, B. Verheijen en F. Wielenga (red.), Duitsland en Europa sinds 1945, (1999), pp. 205-230.
  • ‘De ‘Sonderweg’ van de Duitse geschiedschrijving’, in: Spiegel historial 34/11-12, (1999), pp. 476-483.
  • `Historical Memory and the Plea for a National Interests Based German Foreign Policy`, in: Czech Sociological Review VI(2),(1998), pp. 205-218.
  • `1989 en de nationale geschiedschrijving in Duitsland`, in: Leven met Duitsland. Opstellen over geschiedenis en politiek, (Amsterdam,1999), pp. 34-55.

1998

  • ‘IB in Debat: contra Lieshout en De Wilde’, in: De Nieuwste Tijd 11, (1998), 69-77.

1997

  • ‘National Identity and the Debate on the New German Foreign Policy’, (IWM Working Papers: Wenen, 1997).
  • `Risico en gevaar. Luhmann en de sociologie van het risico`, in: Sociale systemen bestaan. Een kennismaking met het werk van Niklas Luhmann, (1997), pp. 167-181.

1996

  • ‘Risico en gevaar. Een introductie op Luhmanns risicosociologie’, in: Tijdschrift voor Sociologie 17, (1996,) pp. 275- 289.
  • ‘Problems and opportunities of the German Gesellschaftsgeschichte. Some reflections on its methodological foundations and its future agenda’, in: Archiv für Sozialgeschichte 108, (1996), pp. 243-255.
  • Structuur en contingentie. Over de grenzen van het sociaal-wetenschappelijk verklaringsideaal in de Duitse geschiedschrijving, (1996).
  • `Afscheid van de geschiedenis van de arbeidersbeweging’, in: De nieuwste tijd 7, (1995), pp. 29-39.

 

1995

  • ‘Structuur en contingentie. Over de grenzen van het sociaal- wetenschappelijk verklaringsideaal in de Duitse geschiedschrijving’, (1995), (dissertatie).
  • ‘Sinn und Kunst. Die Umarmung Niklas Luhmanns durch die Literaturtheorie und Kunstgeschichte', in: H. de Berg/ M. Prangel (Hg.), Differenzen: Systemtheorie zwischen Dekonstruktion und Konstruktivismus, (1995), pp. 247-274 (samen met T. Blom).
  • `Machines are Frozen Spirit: The Scientification of Refrigeration and Brewing in the Nineteenth century - A Weberian Interpretation, in: ISIS 86, (1995), p. 504. Recensie M. Hård.
  • `Max Weber über Rassen', in: Historische Mitteilungen 7, (1995), pp. 210-227.

1994

  • `Geschiedenis en contrafacticiteit', in: Theoretische geschiedenis 21, (1994), pp. 63-66.

1993

  • `Wat Luhmann beter niet had kunnen zeggen - problemen rond de kunst- en literatuurtheoretische verwerking van de moderne systeemtheorie', in: Forum der Letteren 34 ,(1993), pp. 102-116.

1992

  • `Van gevaar naar risico: aanzet voor een cultuurgeschiedenis van de angst’, in: Psychoskoop. Tijdschrift voor Geestelijke Gezondheidskunde 3,(1992), pp. 131-138.

1991

  • `Inleiding', in: T. Blom, Chr. Lorenz & T. Nijhuis. Het historisch atelier: Controversen over causaliteit en contingentie in de geschiedenis, (1991), pp.7-13.
  • `Ontologie en methodologie in sociologie en geschiedenis - Grondslagen van een contingentie-theoretische geschiedfilosofie', T. Nijhuis & T. Blom, in: T. Blom, Chr. Lorenz & T. Nijhuis. Het historisch atelier: Controversen over causaliteit en contingentie in de geschiedenis, (1991), pp. 90-142.

1990

  • `Towards a Synthesis of Social Scientific and Anthropological Oriented Historiography', in: Proceedings 17th International Congress of Historical Sciences, Volume I ,(1990), pp. 187-192.
  • `De pastoor heeft het weer gedaan', in: Kennis en Methode XIV ,(1990), pp. 260-269.
  • `Geen nieuws, goed nieuws' - repliek op Vries',T. Nijhuis & T. Blom, in: Kennis en Methode, XIV, (1990), pp. 293 –296.
  • `Critique à la Lakmoes - repliek op Lorenz', T Nijhuis & T.Blom, in: Kennis en Methode, XIV, (1990), pp.296-302.

 

1989

  • ‘Geschiedenis en contingentie - een nieuw perspectief op historisch verklaren’, in: Kennis en Methode XIII, (1989), pp. 362-381.
  • Redactie van het themanummer "Counterfactuals and Modalities in History and the Social Sciences" van het tijdschrift Philosophica. (met W. Callebaut en T. Blom).
  • Introduction, in: Philosophica, pp. 3-15 (met W.Callebaut en T. Blom).
  • Contingency, Meaning and History, T. Nijhuis & T. Blom, Philosophica 44, (1989), pp. 33-61.

1988

  • Geschiedenis als comparatieve sociale wetenschap, in: Kennis en Methode XII ,(1988), pp. 163-171.
  • Individualisme en collectivisme in geschiedenis en sociologie, Tijdschift voor sociale wetenschappen 34 ,(1988), pp. 3-24.
  • Bespreking K. van Berkel, Renaissance der cultuurwetenschap, (1988), p. 155.

1987

  • Max Weber over rassen, in: Kennis en Methode XI ,(1987), pp. 255-272.
  • Cultuur als vormgeving van het bestaan?, in: Theoretische Geschiedenis 14 ,(1987), pp. 439-442.
  • Institut für die Wissenschaften vom Menschen
    Lid Academic Advisory Board
  • Stichting Von der Gablentzprijs
    Secretaris
  • Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD)
    Member Beirat Germanistik

2019

Kruis van Verdienste aan lint in de Orde van Verdienste van de Bondsrepubliek Duitsland

2009

Alexander von Humboldt – onderzoeksprijs

2008

 Fellowship-prijs. Recognition

Duits Constitutioneel Hof waakt over EU-democratie

Achtergrond - 24 mei 2020 - Auteur: Ton Nijhuis Duits Constitutioneel Hof waakt over EU-democratie
Niet Europese instellingen zelf, maar de lidstaten horen te beslissen over de bevoegdheden van die instellingen, schrijft directeur Ton Nijhuis van het Duitsland Instituut Amsterdam.

Lees meer

'Duits federalisme leidt tot evenwichtig coronabeleid'

Achtergrond - 28 april 2020 - Auteur: Ton Nijhuis 'Duits federalisme leidt tot evenwichtig coronabeleid'
De Bondsrepubliek is een federale staat. Dat heeft belangrijke consequenties voor de manier waarop het land op de coronacrisis reageert.

Lees meer

'Integrale aanpak onderwijs Duits en Frans hoog nodig'

Onderwijs - 2 oktober 2018 - Auteur: Ton Nijhuis 'Integrale aanpak onderwijs Duits en Frans hoog nodig'
Directeur van het Duitsland Instituut Ton Nijhuis vroeg vorige week in De Volkskrant aandacht voor de moeilijke positie van Frans en Duits in het onderwijs. Hij ging in op het gebrek aan interesse voor talen, het lerarentekort en tekortkomingen bij lerarenopleidingen. Zijn stuk maakte reacties los, die we graag een podium bieden. Twee lerarenopleiders schrijven hoe zij proberen hun opleiding goed te laten aansluiten op de praktijk. 

Lees meer

Duitsland en het Herfsttij der Merkeljaren

Achtergrond - 27 september 2018 - Auteur: Ton Nijhuis Duitsland en het Herfsttij der Merkeljaren
Een daadkrachtig Europa kan zich geen Duitsland veroorloven dat vooral met zichzelf in de knoop ligt, betoogt Ton Nijhuis, directeur van het Duitsland Instituut Amsterdam.

Lees meer

In Memoriam: Maarten Brands

Achtergrond - 14 maart 2018 - Auteur: Ton Nijhuis In Memoriam: Maarten Brands
Op maandag 12 maart is in de ochtend onze oud-collega professor dr. Maarten C. Brands overleden. Hij is 84 jaar geworden. Directeur van het Duitsland Instituut Ton Nijhuis over zijn bevlogen leermeester.

Lees meer

‘Merkels macht in Europa niet overschatten’

Achtergrond - 1 september 2017 - Auteur: Ton Nijhuis ‘Merkels macht in Europa niet overschatten’
Als Berlijn en niet Brussel de eigenlijke hoofdstad van Europa is en Angela Merkel de feitelijk leider, dan is het eigenlijk niet eerlijk dat alleen de Duitsers op 24 september naar de stembus mogen. De Duitse politiek heeft grote invloed op het beleid in andere landen. Verdienen Europese burgers daarmee geen invloed op de Duitse politiek? Leven we in een Duits Europa?

Lees meer

20 jaar DIA: Duitsland blijft niet zoals het nu is

Achtergrond - 3 oktober 2016 - Auteur: Ton Nijhuis 20 jaar DIA: Duitsland blijft niet zoals het nu is
Het Duitsland Instituut Amsterdam bestaat 20 jaar. Directeur Ton Nijhuis, vrijwel vanaf het begin betrokken bij het instituut, beschrijft wat er in die twintig jaar in Duitsland is veranderd en welke toekomst zich aftekent.

Lees meer

'Duits en Frans verbannen uit lesmateriaal is funest'

Achtergrond - 20 april 2016 - Auteur: Ton Nijhuis 'Duits en Frans verbannen uit lesmateriaal is funest'
Nederlandse scholen zijn volgens het advies van het Platform Onderwijs2032 niet meer verplicht naast Engels een tweede vreemde taal aan te bieden. Dat is funest, aldus directeur van het Duitsland Instituut Ton Nijhuis. Het leidt tot een eenzijdigheid in het onderwijs en het maatschappelijk debat die niet wenselijk is.

Lees meer

top
Op deze site worden cookies gebruikt, wilt u hiermee akkoord gaan?
Accepteer Weiger