Duitse ethiekraad voor vaccinatieplicht onder voorwaarden

Een algemene vaccinatieplicht is volgens de Ethikrat alleen te rechtvaardigen als deze een legitiem doel heeft en "geschikt, noodzakelijk en passend" is. Dat is het geval als de maatregel hoge aantallen sterfgevallen, langdurige gezondheidsproblemen bij grote delen van de bevolking of een ineenstorting van het gezondheidssysteem kan verminderen of voorkomen, aldus de Duits ethische commissie. Ook als met een inentingsplicht andere vergaande ingrepen in de grondrechten - zoals contact- en reispeperkingen - kunnen worden voorkomen, valt die ethisch te verantwoorden, vindt de commissie. 

Een vaccinatieplicht in de huidige fase van de coronacrisis houdt in dat mensen gedwongen worden niet één of twee, maar drie of zelfs vier vaccinaties te nemen. Maar een vaccinatieplicht is geen wondermiddel, zo oordeelt de raad. "Ook een nog in te voeren algemene wettelijke vaccinatieplicht gaat de huidige vierde infectiegolf niet tegenhouden."

Twintig leden stemden voor een algemene vaccinatieplicht, vier tegen. Over de vraag voor wie de maatregel moet gelden, lopen de meningen uiteen. Dertien van de 24 commissieleden pleiten voor een vaccinatieplicht voor alle volwassenen, zeven vinden dat alleen kwetsbaren verplicht moeten worden ingeënt. Los daarvan adviseert de raad een data-proof nationaal vaccinatieregister en voortdurende evaluatie van en onderzoek naar de vaccins. Mensen mogen niet fysiek gedwongen worden zich te laten inenten, aldus de commissie, wel kan de overheid boetes opleggen aan mensen die zich niet aan de maatregel houden.

De bondsregering heeft de ethiekraad op 2 december gevraagd om een advies over de ethische aspecten van een vaccinatieplicht. Het is nu aan de Bondsdag om te bepalen over de plicht er komt. De bedoeling is dat daar in januari over wordt gestemd zodat die in februari zou kunnen worden ingevoerd. Lees meer bij FAZ.net en Tagesschau